Справа № 570/460/25
Номер провадження 2/570/752/2025
06 березня 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про поновлення на роботі та стягнення заробітної платиза час вимушеного прогулу,-
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, в якій просить:
поновити на роботі ОСОБА_1 в Міністерстві молоді та спорту України на посаді спортсмена-інструктора штатної команди національної збірної команди України з легкої атлетики;
стягнути з Міністерства молоді та спорту України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.
Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2025 року у справі 465/7085/21 відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14:15 год. 04 березня 2025 року.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року у задоволенні заяви представника Міністерства молоді та спорту України - Коваленко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовлено.
26 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Пантуса Вадима Віталійовича про відвід судді Гладишевої Х.В. від розгляду справи №570/450/25.
26 лютого 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - Коваленко Ольги Миколаївни, в якій просить суд:
постановити ухвалу про участь представниці Міністерства молоді та спорту України Коваленко Ольги Миколаївни у судовому засіданні, що відбудеться 04.03.2025 о 16 год. 00 хв. з розгляду справи № 570/460/25 в режимі відеоконференції;
надати можливість представниці Міністерства молоді та спорту України Коваленко Ользі Миколаївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь в судовому засіданні призначеному на 04.03.2025 о 16 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів за допомогою окремого пункту меню «Відеозв'язок» Електронного кабінету Електронного суду, за веб-адресою (vkz.court.gov.ua).
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року заяву представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Пантуса Вадима Віталійовича про відвід судді Гладишевої Х.В. у цивільній справі №570/460/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - визнано необґрунтованою. Заяву представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Пантуса Вадима Віталійовича про відвід судді Гладишевої Х.В. подану в межах розгляду цивільної справи №570/460/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу передано до канцелярії суду для визначення судді для вирішення заяви про відвід, відповідно до вимог ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.
28 лютого 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями розгляд заяви про відвід судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевої Х.В. розподілено судді Рівненського районного суду Рівненської області Штогуну О.С.
04 березня 2025 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області постановлено, у задоволенні заяви представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Пантуса Вадима Віталійовича про відвід судді Гладишевої Х.В. у цивільній справі №570/460/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовлено.
Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до наступного висновку.
Участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульована ст.212 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).
Відповідно до п.п. 46, 49 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).
Підсистема відеоконференцзв'язку (ВКЗ) забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. З 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий лише через Електронний кабінет Електронного суду. Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС, перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Враховуючи наведене, суд зазначає, що із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник відповідача звернулася у встановлений ст. 212 ЦПК України строк.
Водночас, суд звертає увагу, що судове засідання призначене на 04 березня 2025 року не відбулося, у зв'язку з тим, шо заява представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Пантуса Вадима Віталійовича про відвід судді Гладишевої Х.В. перебувала на розгляді судді, який не входить до складу суду, що розглядає цивільну справу №570/460/25.
Суд зазначає , що у зв'язку із розглядом заяви про відвід судді Гладишевої Х.В. судове засідання 04 березня 2025 року не відбулося, тож розгляд заяви про участь у судовому засіданні, призначеного на 04 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, поданої представником відповідача у цій частині втратив свою процесуальну актуальність.
Разом з тим, враховуючи те, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, а представник відповідача у своїй заяві просила надати можливість взяти також і в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою окремого пункту меню «Відеозв'язок» Електронного кабінету Електронного суду, а тому суд вважає можливою участь представника відповідача - Коваленко Ольги Миколаївни в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача Міністерства молоді та спорту України - Коваленко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
Провести судове засідання, призначене на 13 березня 2025 року о 09:00 год. і всі наступні судові засідання у справі №570/460/25, за участю представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Коваленко Ольги Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Попередити представника відповідача Міністерства молоді та спорту України - Коваленко Ольгу Миколаївну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В.