Ухвала від 05.03.2025 по справі 2-15/11

Справа № 2-15/11

Провадження № 2-зз/565/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-15/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-15/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заява обґрунтовується тим, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2009 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобільмарки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить заявнику ОСОБА_1 . Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2011 року в цивільній справі №2-15/11визнано мирову угоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: виключено з поділу майна подружжя гараж, який розташований в кооперативі «Монтажник» м.Кузнецовська; передано транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 зобов'язується передати ОСОБА_2 до 12 год. 00 хв. 12 лютого 2011 року 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.; ОСОБА_2 зобов'язується передати ОСОБА_1 до 12 год. 00 хв. 12 лютого 2011 року ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрито. Заявник ОСОБА_1 вказує, що незважаючи на закриття провадження в справі №2-15/11, в рамках якої було вжито заходів забезпечення позову у виді арешту транспортного засобу, арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , не скасований, що позбавляє його можливості розпоряджатися вказаним майном. Враховуючи викладені обставини, заявник просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль, оскільки переконаний, що потреба у дії застосованого ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2009 року заходу забезпечення позову, відпала.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І., заінтересована особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І. подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2009 року, в цивільній справі №2-15/11, вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобільмарки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2011 року, яка набрала законної сили 17 лютого 2011 року, в цивільній справі №2-15/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, визнано мирову угоду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: виключено з поділу майна подружжя гараж, який розташований в кооперативі «Монтажник» м.Кузнецовська; передано транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 зобов'язується передати ОСОБА_2 до 12 год. 00 хв. 12 лютого 2011 року 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.; ОСОБА_2 зобов'язується передати ОСОБА_1 до 12 год. 00 хв. 12 лютого 2011 року ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрито.

Згідно довідки Кузнецовського міського суду від 04.02.2025 року за вих.№14/34/2025/2-15/11 встановлено, що цивільна справа №2-15/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, знищена, в архіві суду зберігається лише оригінал рішення у вказаній справі.

Згідно відповіді Територіального Сервісного Центру №5644 від 05.10.2024 року за вих.№31/24аз-17-5644-2024, адресованої представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Полюхович О.І., слідує, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів наявні відомості про те, що на підставі ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2009 року накладено арешт на автомобільмарки «Volkswagen Golf», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , арешт на час надання відповіді чинний та не скасований.

Також встановлено, що після закриття провадження в цивільній справі №2-15/11, арешт автомобіля не скасований.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2011 року закрито провадження у справі №2-15/11, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба у заходах забезпечення позову відпала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2009 року в цивільній справі №2-15/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: скасувати арешт автомобілямарки «Volkswagen Golf», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова