Справа № 286/676/25
06.03.2025 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя , -
ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та фактично проживає в АДРЕСА_3 , в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зареєстрованого шлюбу у період з 09 червня 2021 року по кінець 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільним майном подружжя (спільною сумісною власністю подружжя) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 1824210100:01:003:0063 по АДРЕСА_4 ; розподілити спільне майном подружжя (спільну сумісну власність подружжя) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 1824210100:01:003:0063 по АДРЕСА_4 ; визнати 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер: 1824210100:01:003:0063 по АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 ; визнати 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, кадастровий номер: 1824210100:01:003:0063, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі сплати судового збору.
Позивач ОСОБА_1 є доброю знайомою близької подруги судді, а також родичкою близької подруги помічника судді.
Вказані обставини можуть викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
З метою забезпечення права сторін на безсторонній та справедливий судовий розгляд та не допущення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, суддя Вачко В.І. заявляє собі самовідвід.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.36 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36-41 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Вачко В.І. задоволити.
Справу № 286/676/25 передати на розгляд іншого судді Овруцького районного суду Житомирської області, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Вачко