Справа № 127/5530/25
Провадження № 2-н/127/725/25
03 березня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 ,-
АТ «Укртелеком» звернулось до Х Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нерухомого майна.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 01.11.2021 між АТ «Укртелеком» і ОСОБА_1 укладений договір оренди нерухомого майна №05Е000-517/21 за умовами якого АТ «Укртелеком» передало, а ОСОБА_1 бере у строкове платне користування нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 17,0 м2 для використання у власних потребах. За умовами договору орендна плата становить 151,40 грн за 1 кв.м, що з урахуванням ПДВ та коефіцієнта загальних площ становила 3451,92 грн га місяць. Боржник належним чином умови укладеного договору не виконувала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 10324,90 грн.
За таких обставин АТ «Укртелеком» просило видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 10324,90 грн заборгованість по орендній платі, 367,00 грн - 3% річних та 1314,70 грн - інфляційні втрати.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за вказаною заявою слід відмовити з таких підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Приписами частини першої статті 161 ЦПК України визначено вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ.
З матеріалів справи встановлено, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна до фізичної особи ОСОБА_1 .
Разом з цим, судовий наказ може бути виданий якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч.1 ст. 161 ЦПК України).
Отже, заявлена АТ «Укртелеком» вимога не входить до переліку вимог, визначених статтею 161 ЦПК України за яким може бути виданий судовий наказ.
За таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу та роз'яснити заявникові, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України така відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України, суддя
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором оренди з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Жмудь