Справа № 1013/9472/2012
11 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки згідно державних актів серії ЧН № 130003 та ЧН № 181789 від 20.06.2003 р., видані Ніжинським районним відділом земельних ресурсів, реєстрові №№ 1459,1460.
Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері, так як на час її смерті постійно проживала з за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, нею було подано заяву про прийняття спадщини до нотаріуса Фальковської Л.М.
Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 на спадщину після смерті матері не претендує, зі спадкодавцем разом не проживала і заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала.
Не дивлячись на прийняття спадщини, нотаріусом не може бути видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у вищезазначених державних актах ім'я матері помилково вказано «Парасковія'замість вірного « ОСОБА_5 », а у зв'язку зі смертю матері виправити допущену помилку в написанні імені спадкодавця в державних актах неможливо.
Вказує, що факт належності померлій матері державних актів підтверджується слідуючими доказами: її мати народилася і весь час, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в с.Талалаївка, була членом колгоспу ім. Чапаєва, землі якого й було розпайовано, із паспорту вбачається, що іншого місця проживання до переїзду в м. Бучу вона не мала; копією свідоцтва про її народження підтверджується, що ім'я матері « ОСОБА_5 »; пенсійним посвідченням від 03.11.03 серія НОМЕР_1 , посвідченням учасника війни від 27.02.02 серії НОМЕР_2 підтверджується, що ім'я матері « ОСОБА_5 ».
Також факт належності матері державних актів підтверджується договорами оренди зазначених земельних ділянок.
Просить суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки: від 20.06.03 серії ЧН№ 130003, реєстровий № 1460 та серії ЧН № 181789, реєстровий № 1459 виданими Ніжинським районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, підтвердила обставини, наведені в ній, просила задовольнити її вимоги.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву (а.с. 17), в якій визнала, що спірні державні акти на земельні ділянки належали їх матері ОСОБА_4 , просила справу слухати за її відсутності.
За ініціативою суду до розгляду справи було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка в судове засідання не з'явилась, до суду направила телеграму (а.с. 44-45), в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу слухати без неї.
Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши докази про справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . Заявниця прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час її смерті постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 та подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса Фальковської Л.М.
На випадок смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким усе своє майно заповідала онуці ОСОБА_3 , однак ні вона, ні дочка ОСОБА_2 спадщину не прийняли, оскільки разом із спадкодавицею не проживали, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.
На час смерті ОСОБА_4 належали земельні ділянки площею 1,02 га і 1,95 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області.
Однак, заявниця не має змоги отримати свідоцтво про право власності на них в порядку спадкування, тому що в державних актах від 20.06.2003 р. серії ЧН № 130003 та ЧН № 181789, видані Ніжинським районним відділом земельних ресурсів, реєстрові №№ 1459,1460 (а.с. 9, 10), ім'я спадкодавиці зазначено невірно: замість « ОСОБА_5 »(як по паспорту) вказано « ОСОБА_5 ».
Встановлені судом обставини крім того, що визнаються учасниками розгляду справи, підтверджуються свідоцтвами про народження та про одруження заявниці (а.с. 4), паспортами заявниці та спадкодавиці (а.с. 5, 6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 11), спадковою справою № 115/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 24-33), витягами із спадкового реєстру від 27.11.2012 р. (а.с. 34, 35), паспортом та свідоцтва про укладення шлюбу заінтересованої особи ОСОБА_3 (а.с. 48, 49), заповітом від 07.05.1992 р. (а.с. 52).
Суд вважає, що помилки щодо імені власника в державних актах від 20.06.2003 р. серії ЧН № 130003 та ЧН № 181789, видані Ніжинським районним відділом земельних ресурсів, реєстрові №№ 1459,1460 (а.с. 9, 10) допущено через неуважність осіб, які складали вказані документи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, враховуючи, що в зазначених вище документах ім'я власника земельних ділянок не відповідає її паспорту та свідоцтву про смерть, суд встановлює факт їх належності спадкодавцю ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити, що Державні акти на право власності на земельні ділянки від 20.06.2003 р. серії ЧН № 130003 реєстровий № 1460 та від 20.06.2003р. серії ЧН № 181789, реєстровий № 1459, видані Ніжинським районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_4 , належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 17.01.2013 р.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: В. Я. Линник