Ухвала від 06.03.2025 по справі 128/4561/24

Справа № 128/4561/24

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого ОСОБА_3 про перегляд статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2025 подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задоволено.

Однак, при постановлені даної ухвали було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду щодо вірного зазначення дати вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2023, за який засуджений ОСОБА_3 відбування покарання, та щодо його дати народження, зокрема, вказано: вирок від «22.06.20234», «23.06.2022», «23.06.2022 24»; ОСОБА_3 «10.08.1990.1959 року народження», що потребує виправлення.

Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з'явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з'явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов'язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2025, вказавши у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду дату вироку Деснянського районного суду м. Києва, за яким ОСОБА_3 відбуває покарання як «22.06.2023» замість «22.06.20234».

Другий та третій абзац резолютивної частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2025 викласти у наступній редакції:

«На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у зв'язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2023 та відбуває покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання за цим вироком менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України та за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, без застосування положень ст. 70 КК України.».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2025 у справі №128/4561/24.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125638110
Наступний документ
125638112
Інформація про рішення:
№ рішення: 125638111
№ справи: 128/4561/24
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.03.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Розклад засідань:
26.11.2024 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
13.12.2024 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
07.01.2025 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
16.01.2025 09:45 Вінницький районний суд Вінницької області
07.02.2025 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
24.02.2025 12:45 Вінницький районний суд Вінницької області
25.02.2025 10:15 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
орган або особа, яка подала подання:
Державна установа "Стрижавська виправна колонія (№ 81)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Миколаєнко Дмитро Дмитрович