Ухвала від 06.03.2025 по справі 910/7175/24

УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7175/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

про стягнення 93 225, 44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі № 910/7175/24 .

25.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 4 844,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 у справі № 910/7175/24 визначено колегію суддів у складі: Дроботова Т. Б. - головуючий суддя, Чумак Ю. Я., Багай Н. О.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" додано копію платіжної інструкції від 20.01.2025 № 325020, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 844,80 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2025.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений за платіжною інструкцію від 20.01.2025 № 325020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
125638047
Наступний документ
125638057
Інформація про рішення:
№ рішення: 125638048
№ справи: 910/7175/24
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.03.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: стягнення 93 225,44 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ПУКШИН Л Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Проектний та Науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
ТОВ "Проектний та Науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІНЖПРОЕКТ"
за участю:
Митюк Сергій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІІНЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню,теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України"УКРНДІНЖПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник заявника:
Кисіль Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я