Ухвала від 06.03.2025 по справі 910/1152/24

УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1152/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства соціальної політики України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025

у справі за позовом Міністерства соціальної політики України

до відповідачів: 1) Belintech Ltd, 2) Приватного акціонерного товариства "Центр комп'ютерних технологій "Інфоплюс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс Карт Сервіс"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Міністерства соціальної політики України (далі - скаржник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/1152/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 позов залишено без розгляду відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 повністю та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/1152/24 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024, якою позов залишено без розгляду, касаційний перегляд зазначеної постанови апеляційного господарського суду має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/1152/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.03.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/1152/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
125638046
Наступний документ
125638048
Інформація про рішення:
№ рішення: 125638047
№ справи: 910/1152/24
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.03.2025)
Дата надходження: 30.01.2024
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
19.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
15.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
відповідач (боржник):
Belintech Ltd
Приватне акціонерне товариство "Центр комп'ютерних технологій "Інфоплюс"
Приватне акціонерне товариство "Центр комп`ютерних технологій "Інфоплюс"
Приватне акціонерне товариство «Центр комп`ютерних технологій "Інфоплюс"
ТОВ "ЛАЙМ СИСТЕМС КАРТ СЕРВІС"
ТОВ "ЛАЙМ СИСТЕМС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ СИСТЕМС КАРТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ СИСТЕМС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс карт сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Системс»
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство соціальної політики України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство соціальної політики України
Приватне акціонерне товариство "Центр комп`ютерних технологій "Інфоплюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство соціальної політики України
позивач (заявник):
Міністерство соціальної політики України
представник:
Глущенко Дмитро Віталійович
представник заявника:
Гладков Сергій Анатолійович
Сіняк Дмитро Віталійович
Шесто Костянтин Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В