Ухвала від 06.03.2025 по справі 925/13/24

УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 925/13/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши клопотання Сагунівської сільської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

до: 1) Сагунівської сільської ради, 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі № 925/13/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 11.03.2025.

06.03.2025 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Сагунівської сільської ради надійшло клопотання про участь представника - адвоката Тищенка Юрія Петровича в судових засіданнях у справі № 925/13/24, зокрема, у судовому засіданні призначеному на 11.03.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подане клопотання, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сагунівської сільської ради про участь у судових засіданнях у справі № 925/13/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Сагунівської сільської ради - адвоката Тищенка Юрія Петровича в судових засіданнях у справі № 925/13/24, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2025 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Попередній документ
125638039
Наступний документ
125638041
Інформація про рішення:
№ рішення: 125638040
№ справи: 925/13/24
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
12.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
22.02.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
03.07.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
01.04.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПАЛІЙ В В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ПАЛІЙ В В
СКИБА Г М
СКИБА Г М
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Сагунівська сільська рада
Сагунівська сільська рада Черкаського району
Сагунівська сільська рада Черкаської області
Сільськогосподарське ТОВ "Ломовате"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ломовате"
СТОВ "Ломовате"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
представник відповідача:
Тищенко Юрій Петрович
представник заявника:
Паламарчук Микола Андрійович
прокурор:
Торопчин Станіслав Олегович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М
СТАНІК С Р
ЧУМАК Ю Я