Ухвала від 05.03.2025 по справі 911/65/24

УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/65/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024

у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий, Станік С.Р., Сибіга О.М.

у справі № 911/65/24

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад 17"

про стягнення пайової участі у розмірі 1 748 092,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2025 поновлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №911/65/24 та призначено розгляд його касаційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме помилково вказано дату та час судового засідання 20.03.2025 о 12:00, замість правильної дати та часу судового засідання - 17.04.2025 о 12:20.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 17.02.2025 підлягає виправленню в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 17.02.2025 описку у справі №911/65/24, а саме замість дати та часу судового засідання 20.03.2025 о 12:00 вказати правильну дату та час судового засідання 17.04.2025 о 12:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

Попередній документ
125637966
Наступний документ
125637968
Інформація про рішення:
№ рішення: 125637967
№ справи: 911/65/24
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: стягнення пайової участі у розмірі 1 748 092, 07 грн
Розклад засідань:
22.02.2024 14:30 Господарський суд Київської області
07.03.2024 15:20 Господарський суд Київської області
25.04.2024 16:00 Господарський суд Київської області
16.05.2024 16:30 Господарський суд Київської області
13.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
27.06.2024 14:30 Господарський суд Київської області
29.10.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 12:00 Касаційний господарський суд
17.04.2025 12:20 Касаційний господарський суд
02.07.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАБКІНА В М
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛИСТОПАД 17"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД 17"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ЛИСТОПАД 17"
заявник:
Білоцерківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД 17"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД 17"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Білоцерківська міська рада
позивач в особі:
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
Київська обласна прокуратура
представник заявника:
Борман Олена Ігорівна
Вовкотруб Володимир Григорович
Горбенко Олександр Володимирович
Маційчук Олександр Анатолійович
СПАСІБУХОВ НІКІТА ІЛЛІЧ
Яворський Сергій Сергійович
прокурор:
Білоцерківська окружна прокуратура
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Прокурор:
Білоцерківська окружна прокуратура
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СТАНІК С Р