майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"06" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/41/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши заяви ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" (вх. г/с №01-44/670/25 та №01-44/671/25 від 05.03.2025) про поворот виконання рішення та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс"
про стягнення 1 372 501,09 грн,
Господарський суд Житомирської області рішенням від 29.05.2024 відмовив у позові ПП "Автомагістраль" до ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" про стягнення 1 372 501,09грн збитків.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 13.11.2024 скасував рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2024. Прийняв нове рішення про стягнення з ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" на користь ПП "Автомагістраль" 1 372 501, 09грн збитків, 20 587, 52грн судового збору за розгляд позовної заяви та 30 881, 28грн судового збору за розгляд апеляційної скарги. Додатковою постановою від 05.12.2024 стягнуто з ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" на користь ПП "Автомагістраль" 60 000грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
На примусове виконання судових рішень Північно-західного апеляційного господарського суду видано накази №906/41/24 від 19.12.2024.
На запит КГС у складі Верховного Суду справу №906/41/24 у паперовій формі скеровано до касаційної інстанції.
КГС у складі Верховного Суду ухвалив постанову від 18.02.2025 скасував судове рішення апеляційної інстанції та залишив без змін рішення першої інстанції.
05.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" надійшли заяви (вх. г/с №01-44/670/25 та №01-44/671/25 від 05.03.2025) про поворот виконання рішення та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:
17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
З урахуванням наведеного, Суд ухвалює відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для вирішення питання зазначеного у заявах ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" (вх. г/с №01-44/670/25 та №01-44/671/25 від 05.03.2025) до повернення справи №906/41/24 у паперовій формі з КГС у складі Верховного Суду.
Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст. 232, ст.ст. 233-235, п. 17 Перехідних положень ГПК України, господарський суд
Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для вирішення питання зазначеного у заявах ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" (вх. г/с №01-44/670/25 та №01-44/671/25 від 05.03.2025) до повернення справи №906/41/24 у паперовій формі з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (через Ел. суд)