06.03.2025 Справа № 756/16337/24
Справа № 756/16337/24
Провадження № 2/756/1832/25
06 березня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_4,
під час проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна,
16.01.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року прийнято зустрічний позов та об'єднано із первісним.
У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ 44116011) інформацію (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про всі види та розмір джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року включно, що нараховані/виплачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Позивач за первісним позовом стверджує, що квартири АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 придбані за спільні кошти під час перебування у шлюбі, у той же час Відповідач за первісним позовом заперечує щодо таких тверджень та зазначає, що вказані квартири придбані за власні грошові кошти. Представники Сторін позбавлені права самостійно отримувати інформацію з ГУ ДПС у м. Києві, оскільки вказана інформація становить конфіденційну згідно законодавства про захист персональних даних. З огляду на вищевикладене, представник відповідача за первісним позовом просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні заперечував стосовно задоволення клопотання, посилаючись на те, що дана інформація не стосується суті позову.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що запитана інформація є конфіденційною, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, розбіжність у твердженнях Сторін стосовно придбання нерухомого майна, що є предметом спору, суд вважає клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ 44116011) інформацію (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про всі види та розмір джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року включно, що нараховані/виплачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У підготовчому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 240 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ 44116011) інформацію (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про всі види та розмір джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року включно, що нараховані/виплачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, в строк до 15.04.2025 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала викладена окремим документом відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Є.В. Діденко