Справа №:755/19052/24
Провадження №: 2/755/4409/25
"04" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
26.02.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому також містяться клопотання сторони відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору безпосереднього винуватця ДТП - ОСОБА_2 та витребування від Міністерства соціальної політики України даних про місце перебування ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи.
27.02.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій сторона позивача, зокрема, заперечує проти задоволення клопотань представника позивача посилаючись на те, що згідно постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, останній є військовослужбовцем, відтак згідно ст. 13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він звільнений від обов'язкового страхування, а тому згідно вимог ст. 38 наведеного Закону, МТСБУ не може подати до такої особи регресний позов. Також сторона позивача вказує, що відсутні підстави для витребування інформації про ОСОБА_2 від Міністерства соціальної політики, оскільки м. Краматорськ не є окупованою територією.
Суд, вивчивши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання сторони відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог підлягає до задоволення, натомість клопотання про витребування інформації від Міністерства соціальної політики задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.
Згідно ст. 13 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який був чинним на час настання ДТП , учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
У постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.02.2024 року зазначено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем.
Разом з цим, поняття «військовослужбовець» та «учасник бойових дій» не є рівнозначними поняттями, а згідно вимог зазначеного закону, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України саме учасники бойових дій, а не всі військовослужбовці.
Оскільки дані про те, що ОСОБА_2 є саме учасником бойових дій в матеріалах справи відсутні, останній має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адже у разі якщо ОСОБА_2 не є учасником бойових дій та не відноситься до будь-якої іншої пільгової категорії осіб, у разі якщо суд дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог та повністю або частково задовольнить позов, відповідач матиме право регресної вимоги до безпосереднього винуватця ДТП, а розмір такої регресної вимоги не має впливу на визначення того факту, що рішенням у справі відповідач набуде права вимоги до особи, яка не є учасником справи.
Згідно відповіді №1165961 від 04.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана території місця реєстрації ОСОБА_2 є тимчасово окупованою.
Згідно п. 19 Перехідних положень ЦПК України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";
Ураховуючи, що місце реєстрації ОСОБА_2 заходиться на тимчасово окупованій території та згідно Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", повідомлення такого учасника справи про наявний на розгляді суду спір здійснюється шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, тому відсутні підстави для витребування від Міністерства соціальної політики України даних про місце перебування ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи. До того ж, сторона відповідача не вказала підстав необхідності отримання такої інформації про ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 54, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .
В іншій частині - відмовити.
Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про наявний на розгляді суду спір шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 04.03.2025 року.
Суддя -