КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7253/24
Провадження № 2/552/344/25
05.03.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Кузіна Ж.В.
секретар судового засідання Данько М.С.
розглянув у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування електроенергією посилаючись на те, що з 01.01.2019 року позивач згідно виданої ліцензії, здійснює діяльність з постачання електичної енергії споживача. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер. З 01.01.2019 року відповідач приєднався до умов договору про постачання електичної енергії постачальником універсальних послуг № 1230947572 на підставі чого перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Полтаваенергозбут». Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачує за надані послуги з електропостачання, чим порушує права ТОВ «Полтаваенергозбут». За період з 01.07.2022 року по 01.09.2024 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8 211 грн. 95 коп. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість та понесені судові витрати в сумі 3028 грн. 00 коп.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави суду від 07 листопада 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.02.2025 року справу передано на розгляд судді Кузіній Ж.В.
Ухвалою суду від 26.02.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Відповідно до довідки від 24.01.2025 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі власності б/н від 26.05.1994 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де зазначено, що ОСОБА_2 помер.
З 01.01.2019 року відповідач приєднався до умов договору про постачання електичної енергії постачальником універсальних послуг № 1230947572 на умовах чинного договору про користування електичною енергією № 21050752-7 від 31.01.2008 року від 31.01.2008 року за адресою АДРЕСА_2 , ЕІС-код точки постачання 62Z6357649665343, на підставі чого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРЕЕ порядку ОСОБА_1 та ТОВ «ПолтаванерегоЗбут» набули всіх прав та обов'язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.
Розділом 2 Договору визначено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ( купованої ) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
Пунктом 7.2 передбачено зобов'язання споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно умовами договору.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та не оплачує послуги з постачання електричної енергії, утворилась заборгованість за період з 01.07.2022 року по 01.09.2024 року в сумі 8211 грн. 95 коп.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про постачання електричної енергії, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.
На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2022 року по 01.09.2024 року в сумі 8211 грн. 95 коп.
Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 625 ЦК України , ст. ст. 10,12, 13, 81,141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за користування електроенергією за період з 01.07.2022 року по 01.09.2024 року в сумі 8211 грн. 95 коп. (вісім тисяч двісті одинадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» судовий збір розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (місце знаходження: м. Полтава вул. Панянка, буд. 65 Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42223804).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Головуючий Ж.В.Кузіна