Справа № 367/7537/15-ц
Іменем України
19 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернова Д.Є.
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановив :
Позивач у жовтні 2015 р. звернулася до суду із даним позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судові засідання, призначені на 01.12.2015 року, 19.01.2016 року, позивач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, оскільки позов залишено судом без розгляду, то вжиті судом заходи забезпечення позову необхідно скасувати.
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до матеріалів справи, Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2015 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га. з кадастровим номером: 3210900000:04:001:0012, з цільовим призначенням земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, (Ірпінська міська рада), та перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.2014 року укладеного із ОСОБА_1 .
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись статтями 151-154, 169, 197, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної
Суддя: Д. Є. Чернов