Справа № 367/842/14-к
07 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 42013100040000200 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області м. Олександрія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов'язаного, працюючого директором ТОВ «Ірпінь Рем-Торг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох дітей, не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, -
встановив:
04.12.2015 року дане провадження надійшло після перерозподілу автоматизованою системою документообігу від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив про не відповідність обвинувального акту вимогам закону та у зв'язку із цим не можливістю призначення його до слухання.
Обвинувачений підтримали думку прокурора. Потерпіли в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Однак, в порушення зазначеної норми обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, містить лише формулювання обвинувачення.
Отже, у зв'язку із наведеним обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
Повернути прокурору м. Ірпеня для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2013 р. № 42013100040000200 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1