Справа № 361/3853/24
Провадження № 2/361/3628/24
04.03.25
04 березня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Тетяни Вікторівнипро проведення судових засідань в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння.
24 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Тетяни Вікторівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.
Просила забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником третьої особи клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції подано до суду у строк передбачений законом, тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Тетяни Вікторівнипро проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участі представника третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Тетяни Вікторівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець