Справа № 355/252/25
Провадження № 1-кс/355/50/25
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення
13 лютого 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення за матеріалами кримінального провадження №12025111080000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення за матеріалами кримінального провадження №12025111080000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтувала клопотання тим, що в період часу з 19.01.2025 по 20.01.2025 не встановлені досудовим розслідуванням особи вчинили таємне викрадення чужого майна, а саме грошові кошти та коштовності що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем вчинення кримінального-правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження.
В ході огляду відеозапису з камер спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на місці вчинення перебували дві невстановленим досудовим розслідуванням особи.
В ході допиту свідка було встановлено, що 20.01.2025 року приблизно о 02 год. 00 хв. проходячи за адресою: АДРЕСА_1 поруч з ІНФОРМАЦІЯ_1 бачила невідомого чоловіка та невідому жінку, які перебували поруч з церквою. Також свідок бачила, як чоловік прямував з драбиною в руках до зворотної частини церкви до вікна, жінка в той час перебувала поруч з церквою. Свідок вказала, що вказаних людей також бачила, коли 19.01.2025 у вечірній час перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 20.01.2025 року вночі взяв драбину та підійшов до церкви, за допомогою викрутки відчинив вікно та викрав з приміщення церкви каблучки, ланцюжки, хрестики та грошові кошти. Також в поясненні вказав що користується мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.
Також враховуючи, що вчинений злочин є тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно з нормою ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки речі і документи до яких здійснюється доступ, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Приймаючи до уваги, що в іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв'язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність даних вважати, що документи в яких буде відображена інформація про телефонні з'єднання абонентів компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використати їх як доказу, необхідно отримати можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 18.01.2025 по 21.01.2025р., що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
З огляду на вказане ініціатором клопотання доведена необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст. 162 КПК України
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення за матеріалами кримінального провадження №12025111080000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНГІ в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з'єднання по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_5 з 18.01.2025 по 21.01.2025 у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
3. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В).
Встановити строк дії ухвали терміном в два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1