Єдиний унікальний номер № 285/5023/24
Провадження № 1-в/0285/37/25
05 березня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання ОСОБА_3
установив:
До суду надійшло подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 .
Від прокурора надійшла письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення подання.
Від представника органу пробації надійшла письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує в повному обсязі просить його задовольнити
Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оглянувши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання на 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи..
Згідно ч. 9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, уповноважений орган з питань пробації чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.
Відповідно до довідки виданою головою МСЕК від 23.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з 02.12.2024.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє подання органу пробації.
Керуючись ст. 557, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 01 жовтня 2024 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: