Справа № 285/6503/24
провадження у справі №2/0285/164/25
05 березня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30.12.2024 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 51 730 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 07.07.2020 між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором, станом на 07.12.2024 року виникла заборгованість в сумі 51 730 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 41 972 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 9 758 грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн.
Відповідач відзив на позов не подала.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.07.2020 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку (а.с. 8-9, 19-26).
Строк дії кредитної банківської картки до грудня 2024 року (а.с. 16).
09.02.2024 року кредитний ліміт за кредитною карткою збільшено до 43 000 грн (а.с. 17).
Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором (а.с. 10-15).
Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 51 730 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 41 972 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 9 758 грн. 26 коп. (а.с. 6 зворот, 7)
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
За ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач, у свою чергу, не повернула своєчасно кредитні кошти, і станом на день звернення позивача до суду із зазначеним позовом існує заборгованість за кредитним договором. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаюча: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ЄДРПОУ: 14360080) заборгованість за кредитним договором від 07.07.2020 року в сумі 51 730 гривень 37 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 41 972 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 9 758 гривень 26 копійок, а також судовий збір в розмірі 3028 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст рішенні виготовлено 05.03.2025.
Суддя Т. Б. Сташків