Справа № 285/6491/24
провадження № 2/0285/175/25
05 березня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді
Сташківа Т.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
У грудні 2024 року ТОВ “Бізнес Позика» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі
32 260,80 грн.
03.03.2025 від представника позивача надійшла заява, у якій останній відмовляється від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором в повному обсязі та просить закрити провадження у справі.
Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від заявлених позовних вимог та задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у вказаній справі.
Керуючись ст. ст. 206, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 05.03.2025.
Суддя Т. Б. Сташків