справа № 274/7576/24
провадження № 2/0274/292/25
Ухвала
про залишення позову без розгляду
04.03.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння -
Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Гуменюк О.В. звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,9967 га, кадастровий номер 1820880200:05:000:0271, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі державного акту серії ЯИ №571203, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011022600027 від 14.05.2010; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,1354 га, кадастровий номер 1820880200:05:000:0295, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі державного акту серії ЯИ №571227, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №011022600014 від 14.05.2010.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.10.2024 відкрито загальне провадження у справі (а.с.30 - 31).
04.03.2025, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
Відповідач причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 12-13,211,247, 257 -261,354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки - адвоката Гуменюка О.В. - про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.М.Вдовиченко