справа № 274/1404/25
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/292/25
06.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 був засуджений 06 серпня 2021 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Знову засуджений 19 квітня 2022 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 06.08.21 визначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.24 вирок від 06.08.21 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.24; на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого від призначеного покарання за вироком від 06.08.21 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено; вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.04.22 за ч. 1 ст. 121 КК України, але до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Начальник ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» звернувся до суду з поданням для вирішення питання про це протиріччя. Прокурор подання підтримала.
Дослідивши додані адміністрацією установи до подання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, ухвалою суду від 17.12.24 ОСОБА_4 повністю звільнено від покарання за вироком від 06.08.21 і визначено його статус виключно за вироком від 19.04.22 за ч.1 ст. 121 КК України, однак за цією статтею ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, а решта 6 місяців призначеного покарання - це частина покарання з призначеного за попереднім вироком, від якого засудженого вже звільнено, тобто вона аж ніяк не може бути приєднаною на даний час.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
подання - задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1