Справа № 724/766/25
Провадження № 1-кс/724/49/25
06 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги на бездіяльність органів влади, слідчих, прокурорів при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020260160000304 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
05.03.2025р. слідчому судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органів влади, слідчих, прокурорів при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020260160000304 за ч. 1 ст. 286 КК України.
05.03.2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що ним ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 12020260160000304, яким визнано винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.09.2021 року суддею Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 ухвалено вирок у кримінальному провадженні №12020260160000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020260160000304 суддя ОСОБА_3 ухвалював вирок у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов'язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (ст.56 ч.7 п.1 Закону).
Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Пунктом 4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід по даній справі задовольнити.
Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 на подальшу його участь у розгляді справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №724/766/25 за скаргою на бездіяльність органів влади, слідчих, прокурорів при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020260160000304 за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Передати скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів влади, слідчих, прокурорів при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020260160000304 за ч. 1 ст. 286 КК України, до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5