Ухвала від 06.03.2025 по справі 193/331/25

ЄУН 193/331/25

Провадження 1-кс/193/50/25

УХВАЛА

іменем України

06 березня 2025 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, пояснила, що заяву про злочин від 15.02.2025 року до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області нею було направлено електронною поштою.

Інші особи в судове засідання не з'явились, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов наступного. Частинами 1,2ст.304 КПК Українивстановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1ст.303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З урахуванням наведених вище положень ст.ст.214,303 КПК України, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, визнається, як один з видів бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З огляду на це, після подачі заяви, відомості за нею, за наявності підстав, мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви, а заявник відповідно до ч.1ст.304 КПК України мав право оскаржити відповідну бездіяльність у десятиденний строк, з моменту вчинення бездіяльності, тобто з моменту спливу встановленогост.214 КПК Українистроку у 24 години для внесення відомостей.

З поданої скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ще 15.02.2025 року.

Таким чином, з огляду на дату реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заявником та положення ч.1ст.304 КПК України, останній мав подати скаргу в строк до 26.02.2025 року включно.

Проте, скарга була складена та подана до суду лише 04.03.2025 року, тоб-то з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку на оскарження.

Питання про поновлення строку не заявлено.

Слідчий суддя вважає, що заявником не заявлено про поновлення строку, не наведено обставин, які б об'єктивно свідчили про пропуск строку на подачу скаргу з поважних причин та підстав для його поновлення, які можна б було покласти в обґрунтування причин поновлення строку.

Окрім того, жодних доказів дати отримання (доставки) ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до скарги не додано.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України, із зазначенням причин пропуску строку .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125628538
Наступний документ
125628540
Інформація про рішення:
№ рішення: 125628539
№ справи: 193/331/25
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.03.2025 11:30 Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА