Справа № 185/8160/24
Провадження № 2/185/745/25
18 лютого 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Кредит-Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що 22.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронному вигляді укладено кредитний договір №100232133, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 7900,00 грн та зобов'язався повернути ці кошти і сплатити проценти. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість. 28.12.2022 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК " Кредит-Капітал " приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК " Кредит-Капітал " набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 29072,00 грн, з яких: 7900,00 грн - тіло кредиту, 20382,00 грн - заборгованість по відсоткам, 790,00 грн - комісія.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи відзиву на позов не подавав.
Керуючись ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши усі обставини, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.09.2022 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір №100232133, згідно якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит в розмірі 7900,00 грн шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача. Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на особистий номер телефону останнього. Вказане підтверджується копією зазначеного кредитного договору.
На підтвердження перерахування коштів позивачем надано платіжне доручення №51396902 від 22.09.2022 року, з якого вбачається перерахунок коштів на ім'я відповідача у розмірі 7900,00 грн.
У пункті 1.5.1 договору, підписаному відповідачем, зазначено одноразовий платіж за супровідні послуги кредитодавця, обов'язкові для укладення договору, у розмірі 790,00 грн - комісія за надання кредиту.
У свою чергу 28.12.2022 року між ТОВ "Мілоан" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" приймає останні, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Таким чином ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 29072,00 грн, з яких: 7900,00 грн - тіло кредиту, 20382,00 грн - заборгованість по відсоткам, 790,00 грн - комісія.
Вказане підтверджується копією зазначеного договору факторингу та витягу з реєстру боржників до вказаного договору.
Як вбачається з виписки з особового рахунка за наданим кредитом, станом на 20.06.2024 року остання складає 29072,00 грн, з яких: 7900,00 грн - тіло кредиту, 20382,00 грн - заборгованість по відсоткам, 790,00 грн - комісія.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн, сплачені позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Кредит-Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість кредитним договором № 100232133 у розмірі 29072,00 (двадцять дев'ять тисяч сiмдесят двi гривнi 00 копiйок) грн, з яких: 7900,00 грн - тіло кредиту, 20382,00 грн - заборгованість по відсоткам, 790,00 грн - комісія.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судові витрати у сумі 2422,40 (двi тисячi чотириста двадцять двi гривнi 40 копiйок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ідентифікаційний код: 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 14, 28 корпус, 3-й поверх.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський