Справа № 182/1227/25
Провадження № 3/0182/762/2025
05.03.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює викладачем КЗ «НФПК» ДОР, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 25.02.2025 о 15.00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті рівнозначних дорогі вул. 50-річчя НЗФ та П. Орлика у м. Нікополь, Дніпропетровської області, не надав перевагу у русі автомобілю «Аudi Q3» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водійки ОСОБА_2 , яка рухалась з правого блоку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України, згідно якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та пояснив, що він рухався по вул. 50-річчя НЗФ у напрямку вул. Г.Чорнобиля у м. Нікополь. Під час проїзду перехрестя вул. 50-річчя НЗФ та П. Орлика з правого боку рухався автомобіль «Аudi Q3», але він не відразу його помітив та тому не надав йому перевагу в русі. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 256272 від 25.02.2025, в якому викладені обставини правопорушення;
- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;
- письмовими поясненнями водійки ОСОБА_2 ;
- свідченнями порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко