г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5217/24
Номер провадження 2/213/645/25
06 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.,
за участі секретаря судового засідання- Ємельянцевої Т.С.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб укладений між сторонами 07 червня 2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №328.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем у справі зазначена ОСОБА_2 .
Із копії повторного свідоцтва про шлюб, виданого 23.11.2024 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00048127247, сформованого 23.11.2024 видно, що 07.06.2014 року укладено шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Таким чином, по батькові відповідача - ОСОБА_3 , проте у позові зазначено як ОСОБА_4 .
У зв'язку з вищевикладеним та оскільки склад сторін згідно позову не змінюється, суд приходить до висновку, що слід вважати належним відповідачем у справі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 48, 260 ЦПК України, суд -
У цивільній справі №213/5217/24 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбувважати належним відповідачем - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали 06 березня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова