Справа № 504/3600/18
Номер провадження 1-кп/504/140/25
06.03.2025 рокус-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №42018161010000410 від 29.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матлахове Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
04.10.2018 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В судове засідання обвинувачений вчергове не з'явився, доказів неможливості явки в судове засідання суду не надав.
В судовому засіданні, прокурор звернувся із клопотанням про застосування до обвинуваченого грошового стягнення, через неявку в судове засідання без поважних причин.
Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості, щодо повідомлення судом ОСОБА_4 про дату судового засідання, останній у судове засідання систематично не з'являється, причини неявки не повідомляє, судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що, розгляд справи необхідно відкласти, а на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Також, суд вважає за необхідне повторити виклики в судове засідання учасників провадження.
Керуючись ст.ст.140-143, 149, 323 КПК України, суд, -
накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матлахове Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн., в дохід держави.
Направити ухвалу для виконання в частині накладеного грошового стягнення до відповідного органу ДВС.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1