06 березня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/2099/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/722/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 лютого 2025 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині визначення розміру судових витрат ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції 26.02.2025.
26.02.2025 справу було витребувано з Деснянського районного суду м. Чернігова, яка надійшла до апеляційного суду 05.03.2025.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
В резолютивні частині ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2025 зазначено, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишено без руху.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не являються учасниками справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (аналогічні положення містяться в новій редакції ч.3 ст.365 ЦПК України), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -
постановив :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, повернути до Деснянського районного суду міста Чернігова для усунення зазначених недоліків протягом 15-ти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Висоцька