Справа № 597/302/25
Провадження №1-кс/597/99/2025
"06" березня 2025 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,
05.03.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211150000006 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.03.2025 року розподілено судді ОСОБА_3
В обгрунтування свого клопотання старший слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 посилається на те, що 02 січня 2025 року до ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільської області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_1 про те, що 02.01.2025 року працівниками СКП в ході виконання своїх службових обов'язків на території обслуговування, отримано інформацію від гр.ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) про те що гр.ОСОБА_6, житель Заліщицького району, здійснює незаконний збут наркотичного засобу «Марихуана».
03 січня 2025 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211150000006 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що збут наркотичних засобів здійснює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
03 березня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено дерев'яний пристрій для куріння "Люльку" коричневого кольору із залишками невідомої речовини, який упакований в сейф-пакет НПУ WAR1304383, стебло рослини, схожої на рослину "Марихуани", яку упаковано в сейф-пакет НПУ PSP 4207388, згорток фольги, в середині якого знаходиться невідома подрібнена речовина рослинного походження, який упаковано в сейф-пакет НПУ CRI 1121001 та мобільний телефон Apple Iphone XS з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора "Лайфселл" з номером НОМЕР_2 .
Разом з цим 03 березня 2025 року в автомобілі марки Geely, модель MR-7151А, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено одну купюру номіналои п'ятдесят гривень з №ЕБ1606704, яку упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 0047163.
Вищевказані виявлені предмети вилучено у відділенні поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: м.Заліщики вул.С.Крушельницької 25 Чортківського району Тернопільської області.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04.03.2025 року дерев'яний пристрій для куріння «Люлька» коричневого кольору із залишками невідомої речовини, мобільний телефон марки Apple Iphone XS з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора "Лайфселл" з номером НОМЕР_2 та одну купюру номіналои п'ятдесят гривень з № НОМЕР_4 визнано речовими доказами, як такими, що мають бути використані, як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дерев'яний пристрій для куріння «Люлька» коричневого кольору із залишками невідомої речовини, яким користується ОСОБА_2 , мобільний телефон Apple Іphone XS з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , являються предметами, які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а одна купюра номіналом п'ятдесят гривень з №ЕБ1606704 може бути здобута ОСОБА_2 злочинним шляхом, які в сукупності з іншими обставинами можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Іншим шляхом неможливо забезпечити належного та законного зберігання вилучених предметів, в тому числі для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вказаної події, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №12025211150000006.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 03.01.2025 року за №12025211150000006 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 не з'явився, однак просить клопотання розглянути за його відсутності та задоволити його у повному обсязі.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Правовою підставою арешту майна, яке вилучено 03.03.2025 року під час обшуку, а саме: дерев'яного пристрою для куріння «Люльки» коричневого кольору, яким користується ОСОБА_2 , мобільного телефону Apple Іphone XS з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , сім-карти мобільного оператора «Лайфселл» з № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_2 , однієї купюри номіналом п'ятдесят гривень з № ЕБ1606704, є кримінальне провадження №12025211150000006 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, вилучене в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04.03.2025 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Враховуючи вищевикладене, зокрема, оцінюючи співмірність обмеження права володіння майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, з публічними інтересами, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025211150000006 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити повністю.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме:
- дерев'яний пристрій для куріння «Люльку» коричневого кольору, яким користується ОСОБА_2 ;
- мобільний телефон Apple Іphone XS з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 ;
- сім-карту мобільного оператора «Лайфселл» з № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_2 ;
- одну купюру номіналом п'ятдесят гривень з № ЕБ1606704.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_3