Справа № 494/2283/24
Номер провадження 2/504/1935/25
06.03.2025с-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Якимів А.В.,
з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як повнолітнього який продовжує навчання, у розмірі частки з усіх його видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.
Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача. Позивач є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Відокремленому структурному підрозділі «Березівське вище професійне училище НУ «Одеська політехніка» на 2 курсі денної форми навчання та не може забезпечувати себе сам, тому потребує фінансової допомоги від батьків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення суду у справі №496/76/23 від 14.02.2023, ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_1 та ухвалено стягувати з нього аліменти на утримання сина.
Доказів навчання ОСОБА_1 у Відокремленому структурному підрозділі «Березівське вище професійне училище НУ «Одеська політехніка» суду не надано.
В матеріалах справи відсутні дані про працевлаштування відповідача, його доходи та стан його здоров'я.
Правові норми, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.ч. 2-3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 р. у справі N 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Звертаючись до суду із вказаним позовом, саме на позивача, в силу ст. 12 ЦПК України покладено обов'язок, щодо доказування такої обов'язкової обставини, як продовження навчання, з чим пов'язана неможливість самостійного та повноцінного утримання, без додаткових витрат батьків.
Проте, факт навчання ОСОБА_1 у Відокремленому структурному підрозділі «Березівське вище професійне училище НУ «Одеська політехніка», позивачем жодним чином не підтверджений. До позовної заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що позивач прожовує навчання.
Не надано також до суду доказів форми навчання, отримання стипендії, наявність чи відсутність житла, та наявність потреби в матеріальній допомозі саме у зв'язку з навчанням.
Висновки суду.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що позивачем не підтверджено жодними належними і допустимими доказами обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити повністю.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 10, 19, 77, 78, 84, 91, 95, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2025.
Суддя : Якимів А. В.