05 березня 2025 р.Справа № 440/16567/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 по справі № 440/16567/23
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мельнікова Л.В., судді: Бегунц А.О., Курило Л.В.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 по справі № 440/16567/23.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 адміністративну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 у зв'язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л. В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/16567/23.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.03.2025 справу № 440/16567/23 визначений склад суду: головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.
Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 по справі № 440/16567/23.
Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)І.М. Ральченко І.С. Чалий