05 березня 2025 р. Справа № 440/12109/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Катунова В.В.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року по справі № 440/12109/24
за позовом ОСОБА_2
до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.
17.01.2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" на зазначене рішення суду ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Тимофеєву Юлію Андріївну, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції та їх належного обгрунтування, подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, надання доказів сплати судового збору.
Копію вищезазначеної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Тимофеєвої Юлії Андріївни в підсистемі "Електронний суд" 17.02.25 р. о 19 год. 45 хв., що підтверджується відповідною довідкою.
З урахуванням приписів ч. 6 ст. 251 КАС України, датою вручення цієї ухвали є 18.02.25 року.
Згідно з ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Згідно з ч.7 ст.251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Тобто, в даних правовідносинах ОСОБА_1 був повідомлений про отримання ухвали з моменту коли був повідомлений його представник.
Останнім (десятим) днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 28.02.2025 року.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року по справі № 440/12109/24 за позовом ОСОБА_2 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий