Справа № 676/1430/25
Провадження № 1-кп/676/235/25
ЄРДР № 12025242000000061
ч.1 ст.263 КК України
04 березня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 14.01.2025 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальна, 1 в місті Кам'янці-Подільському Хмельницької області, умисно, незаконно придбав бойову ручну оборонну осколкову гранату «M-67», помістив її у свою наплічну сумку та зберігав і носив при собі 20 год. 54 хв. 14 січня 2025 року, тобто до моменту його затримання працівниками поліції поблизу будинку №36 по вул. Героїв Небесної Сотні в місті Кам'янці-Подільському Хмельницької області.
У підготовчому судовому засіданні учасники вважали за необхідне призначити справу до розгляду.
Крім того, прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання (продовження) обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилався на те, що строк тримання під вартою закінчується 14 березня 2025 року, завершити судовий розгляд до цієї дати неможливо, а тому просив обрати (продовжити) строк тримання під вартою на 60 днів через наявність ризиків ухилення від суду та можливість продовжити злочинну діяльність на волі.
Захисник та обвинувачений вважали, що ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що розгляд справи ще не розпочато, справа тільки надійшла до суду, суд враховує також і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки його обвинувачують у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленням волі від трьох до семи років позбавлення волі. Суд також враховує, що обвинувачений може вчиняти кримінальні правопорушення, а ухилення від суду є цілком ймовірне, адже обвинуваченому вже обирався цілодобовий домашній арешт на досудовому слідстві, обвинувачений порушив умови домашнього арешту, а тому ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Більш м'які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід обрати тримання під вартою, суд виходить з того, що справа тільки надійшла до суду, а тому, утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід 60 днів, тобто до 02 травня 2025 року включно.
Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 березня 2025 року о 15 год. 00 хв.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець-Подільський, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам'янець-Подільський, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 травня 2025 року включно.
Ухвала діє до 02 травня 2025 року включно.
Ухвалу направити до органу пробації, начальникам ДУ Хмельницького СІЗО та Кам'янець-Подільського ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не перешкоджає виконанню.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5-ти діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1