Ухвала від 05.03.2025 по справі 752/13502/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/13502/22

номер провадження №22-ц/824/4693/2025

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Олефіренко Валентини Василівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року /суддя Машкевич К.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства компанія «Автомобільні дороги України», дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, не пропущено.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи, копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Попередній документ
125621503
Наступний документ
125621505
Інформація про рішення:
№ рішення: 125621504
№ справи: 752/13502/22
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Ки
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
28.11.2022 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
12.01.2023 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
01.03.2023 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
12.04.2023 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
29.05.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.07.2023 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
22.09.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
16.11.2023 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
16.01.2024 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
22.05.2024 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
10.07.2024 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
07.11.2024 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
позивач:
Пасєчко Захар Васильович
Пєчко Захар Васильович
заінтересована особа:
Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
заявник:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
представник відповідача:
Фрейдун Ольга Михайлівна
представник зацікавленої особи:
Деркач Сергій Степанович
представник заявника:
Рикова Неля Володимирівна
представник позивача:
Діденко Антон Олександрович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ