апеляційне провадження №22-ц/824/7759/2025
справа №369/21357/23
04 березня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Щербиною Лілією Анатолівною, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -
Рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Повне рішення складено 07 січня 2025 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 06 лютого 2025 року адвокатом Щербиною Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Одночасно з поданням апеляційної скарги представником скаржника заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також клопотання про витребування у ДП «Національні інформаційні системи» повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей щодо посвідчення Прохоренком Сергієм Васильовичем довіреностей на представництво його інтересів ОСОБА_5 перд третіми особами у заявлений період.
Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, клопотання адвоката Щербиної Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виклик свідків та про витребування відомостей підлягає вирішенню з урахуванням міркувань та заперечень інших учасників справи.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Щербиною Лілією Анатолівною, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також подання своїх міркувань та заперечення щодо клопотань адвоката Щербиної Лілії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виклик свідків та про витребування відомостей.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді С.М. Верланов
В.В. Соколова