Справа № 760/16542/24 Головуючий у суді І інстанції Майстренко О.М.
Провадження № 22-ц/824/8518/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про витребування матеріалів справи
03 березня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року та додаткове рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна (грошові кошти),
26 лютого 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року та додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна (грошові кошти).
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, вивчивши апеляційні скарги, суд вважає, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе лише після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
Керуючись статтями 354-359 ЦПК України, суд
Витребувати із Солом'янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/16542/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна (грошові кошти).
Витребувані матеріали справи необхідно направити у строк протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.А. Голуб