про закриття провадження у справі
03 березня 2025 року справа № 640/24587/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Гришанова А.І.,
за участю представників:
позивача - Мироненка О.О.,
відповідача - не з'явився,
розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-Сервіс Плюс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови і припису,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бета-Сервіс Плюс» (далі - ТОВ “Бета-Сервіс Плюс», позивач) подало позов до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 28.11.2019 № 57/1009/m5/2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 12.11.2019.
Ухвалою від 22.01.2020 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі № 640/24587/19, вирішив здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На виконання Закону України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, Київський окружний адміністративний суд передав Черкаському окружному адміністративному суду 244 справи, в тому числі і справу № 640/24587/19.
17.01.2025 вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Гаврилюку В.О.
Ухвалою від 22.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-Сервіс Плюс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови і припису за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Чергове підготовче засідання у справі суд призначив на 03.03.2025.
Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.
Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 вказаного Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про доцільність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-Сервіс Плюс» про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-Сервіс Плюс» від позову.
Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-Сервіс Плюс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови і припису закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 05.03.2025.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК