Справа № 149/3997/24
Провадження №2-п/149/1/25
Номер рядка звіту 40
"05" березня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно трекінгу відправок "Укр пошта" ОСОБА_1 судову повсітку про виклик до суду вручено особисто 25.12.2024 року, отже, заявник мав можливість виконати дії передбачені ст. 178 ЦПК або ж подати клопотання щодо відкладення судового засідання.
Оскільки ОСОБА_1 вищевказаних дій не вчинив, тому 27.01.2025 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення.
03.03.2025 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, дослідивши яку встановлено її невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України
Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення зазначаються, крім іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Проте, ОСОБА_1 не зазначено в заяві про перегляд заочного рішення обставини, які перешкоджали йому подати у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, з"явитись у визначений час до суду, а також не долучено докази на підтвердження існування таких обставин.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв"язку з встановленими недоліками заяви про перегляд заочного рішення її слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.185,285,353 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у визначений в ухвалі строк, заява із додатками буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК