04 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1918/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
13.02.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що заявлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведения з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП52994/730 від 15.01.2025 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови КМ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.02.2023 у такий спосіб перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП52994/730 від 15.01.2025 про розмір грошового забезпечення, за вирахуванням виплачених сум.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/1918/25 та призначено її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Однак 03.03.2025 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій той просить суд залишити без розгляду позов у справі №440/1918/25 та повернути позовну заяву позивачу, а також повернути судовий збір.
Вирішуючи цю заяву, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що ця заява подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 240 КАС України, будь-яких інших перешкод для її задоволення суд не виявив, волевиявлення позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд залишає позов без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тож підстави для повернення суми судового збору у розмірі 1211,00 грн, сплаченої за звернення до суду з цим позовом, відсутні.
Суд позбавлений можливості повернути позовну заяву позивачу, оскільки це можливо лише у разі повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в справі №440/1918/25 - задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії у справі №440/1918/25 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун