04 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/9880/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про:
- визнання протиправними дії Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради щодо надання відповіді №05716-1138 від 25.01.2021, яка є відмовою у наданні запитуваної інформації на запит №18/01-3 від 18.01.2021;
- зобов'язання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради повторно, належним чином розглянути інформаційний запит №18/01-3 від 18.01.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на офіційному веб-порталі судової влади України Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) дану адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
04.03.2025 від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 03.03.2025 в частині зазначення вірного відповідача.
Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали про прийняття справи до провадження від 03.03.2025 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість вірного найменування відповідача у відповідному відмінку "Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради" помилково зазначено "Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради".
Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі про прийняття справи до провадження від 03 березня 2025 року у справі № 640/9880/21, шляхом зазначення в тексті ухвали "Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради" замість "Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва