Ухвала від 04.03.2025 по справі 127/6759/25

Справа № 127/6759/25

Провадження № 1-кс/127/3027/25

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 03.03.2025 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020010000711 від 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах даного кримінального провадження 03.03.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , відносяться до корупційних злочинів, а тому відносно нього при призначенні покарання судом не може бути призначено більш м'яке покарання ніж передбачене законом або прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому має змогу безперешкодно виїжджати за межі України.

ОСОБА_4 , у зв'язку із набуттям статусу підозрюваного та отримання примірнику клопотання про застосування запобіжного заходу з додатками, може оцінити обсяг наявних у сторони обвинувачення доказів, а також роль речей і документів, які можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, проте знаходяться у володінні самого підозрюваного, інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або ж Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Наявність вказаних обставин, враховуючи стадію досудового розслідування, а також необхідність проведення слідчих дій щодо встановлення та отримання додаткових доказів, дають підстави стверджувати, що ОСОБА_4 може вживати заходи щодо знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення.

ОСОБА_4 , як колишній голова Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, має змогу впливати на свідків з метою зміни їх показів.

Окрім цього, через тривалий період вчинення злочину у часі та значну кількість задіяних у ньому осіб, наразі у кримінальному провадженні не встановлено усіх свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення протиправних дій, а також інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 2 059 172,00 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували, щодо поданого клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №12023020010000711, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з часиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020010000711 від 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням 1 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1 від 12.11.2010 визнано повноваження ОСОБА_4 як Лука-Мелешківського сільського голови.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Відповідно до обов'язків, що передбачені ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова:

- забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

- організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;

- підписує рішення ради та її виконавчого комітету;

- здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

- призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім випадків, передбачених частиною другою статті 21 Закону України «Про культуру»;

- є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;

- укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради;

- видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Таким чином, ОСОБА_4 , в період часу з 12.11.2010 по 20.11.2020 обіймав посаду Лука-Мелешківського сільського голови, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, був службовою особою.

Так, міським комунальним підприємством «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» на замовлення Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради розроблено в 2013 році «Проект зміни меж міста Вінниця» з урахуванням перспективи розвитку міста, фактичного стану землекористування та генерального плану забудови міста.

Рішенням 27 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20 вересня 2013 року погоджено поданий Вінницькою міською радою проект землеустрою щодо зміни меж м. Вінниця.

Рішенням 34 сесії 6 скликання Вінницької обласної ради № 847 від 20.03.2015 «Про погодження проекту землеустрою щодо зміни меж міста Вінниці» погоджено проект землеустрою щодо зміни меж міста Вінниці, виконаний МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури», відповідно до якого загальна площа міста буде становити 11316,9740 га із включенням в межі міста земель Вінницького району Вінницької області загальною площею 4448,9740 га, в тому числі за рахунок, земель - Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області загальною площею 495,1907 га.

Також зазначеним рішенням погоджено зовнішні межі та загальну площу міста Вінниці - 11316,9740 га та вирішено звернутися з поданням до Верховної Ради України про зміну зовнішніх меж міста Вінниці і затвердження території міста Вінниці загальною площею 11316,9740 га та внесення змін до розмірів території Вінницького району Вінницької області, зменшивши територію Вінницького району на 4448,9740 гектара.

Постановою Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-VIII «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» змінено межі міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області, збільшивши територію міста на 4448,97 гектара земель, у тому числі за рахунок 158,20 гектара земель, що знаходяться у віданні Агрономічної сільської ради, 425,03 гектара земель - Бохоницької сільської ради, 947,35 гектара земель - Вінницько-Хутірської сільської ради, 495,19 гектара земель - Лука-Мелешківської сільської ради, 332,35 гектара земель - Стадницької сільської ради, 1134,39 гектара земель - Стрижавської селищної ради, 956,46 гектара земель - Якушинецької сільської ради Вінницького району, та затверджено територію міста Вінниця загальною площею 11316,97 гектара, територію Вінницького району загальною площею 91035,54 гектара. Межі міста Вінниця та відповідні межі Вінницького району Вінницької області встановлено згідно з додатком (План зовнішньої межі міста Вінниця та Вінницького району Вінницької області).

Відповідно до ч. 2 ст. 138 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» постанови Верховної Ради приймаються з конкретних питань з метою здійснення її установчої, організаційної, контрольної та інших функцій. Такі постанови Верховної Ради набирають чинності з дня їх прийняття, якщо інше не передбачено самою постановою.

Згідно зі ст. ст. 7, 142, 143 Конституції України, ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Вінницька міська рада є розпорядником комунального майна Вінницької міської територіальної громади, у тому числі земельних ділянок на території м. Вінниці.

Таким чином, згідно постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-V-III в межі м. Вінниці увійшли земельні ділянки що до 13.05.2015 перебували у віданні Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області загальною площею 495,1907 га, та їх розпорядником стала Вінницька міська територіальна громада в особі Вінницької міської ради Вінницької області.

Встановлено, що ТОВ «КАіСА-ФІН-Груп» орендувало земельну ділянку площею 2 га для комерційного використання - розміщення ресторанно-розважального комплексу, яка знаходилась на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в межах населеного пункту с. Лука-Мелешківська по вул. Тиврівське шосе, 2, та відомості про яку внесено до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором ОСОБА_7 28.08.2007, та присвоєно кадастровий номер 0520682803:02:001:0122.

Рішенням 15 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 23.03.2012 припинено дію договору оренди вищевказаної земельної ділянки з ТОВ «КАіСА-ФІН-Груп».

В подальшому вказана земельна ділянка 13.05.2015 згідно постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-V-III увійшла в межі м. Вінниці та розпорядником земельної ділянки комунальної власності є Вінницька міська рада Вінницької області.

У зв'язку із подальшим поділом вказаної земельної ділянки утворилось тринадцять земельних ділянок, яким присвоєні нові кадастрові номери, та Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_8 19.05.2015 внесено відомості про земельні ділянки до Державного земельного кадастру з наступними кадастровими номерами 0520682800:02:001:0342, 0520682800:02:001:0343, 0520682800:02:001:0344, 0520682800:02:001:0345, 0520682800:02:001:0346, 0520682800:02:001:0347, 0520682800:02:001:0348, 0520682800:02:001:0349, 0520682800:02:001:0350, 0520682800:02:001:0351, 0520682800:02:001:0358, 0520682800:02:001:0363 та 0520682800:02:001:0355.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Лука-Мелешківського сільського голови, маючи на меті сприяти незаконному отриманню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ряду земельних ділянок, при цьому будучи обізнаним, що вони 13.05.2015 ввійшли до території Вінницької міської ради Вінницької області та перебувають у комунальній власності Вінницької територіальної громади, вчинив кримінальні правопорушення, пов'язані зі зловживанням своїм службовим становищем та службовим підробленням за наступних обставин.

Так, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_15 земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0342 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_15 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_15 для використання з метою набуття ним права власності на земельну ділянку.

Разом з тим, установлено, що в протоколі 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19 травня 2015 року, відсутнє вказане рішення щодо передачі у власність земельної ділянки.

Крім того, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_15 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0342 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_15 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_15 для використання з метою набуття ним права власності на земельну ділянку.

В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_15 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останього земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0342, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_15 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_15 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0342, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 169 602 (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот дві) гривні, що станом на момент вчинення злочину у 278 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_14 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0343 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_14 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_14 для використання з метою набуття ним права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_14 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останнього земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0343, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_14 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_14 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0343, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 169 123 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні, що станом на момент вчинення злочину у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_11 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0344 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_11 для використання з метою набуття нею права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_11 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останньої земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0344, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_11 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_11 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0344, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 169 123 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні, що станом на момент вчинення злочину у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_10 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0345 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_10 для використання з метою набуття нею права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_10 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останньої земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0345, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_10 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_10 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0345, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 169 123 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні, що станом на момент вчинення злочину у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_20 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0346 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_20 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_20 для використання з метою набуття ним права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_20 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останнього земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0346, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_20 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_20 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0346, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 169 123 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні, що станом на момент вчинення злочину у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_17 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0347 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_17 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_17 для використання з метою набуття ним права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_17 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останнього земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0347, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_17 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_17 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0347, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 169 123 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні, що станом на момент вчинення злочину у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_16 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0348 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_16 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_16 для використання з метою набуття нею права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_16 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останньої земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0348, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_16 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_16 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0348, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 169 123 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні, що станом на момент вчинення злочину у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_9 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0349 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_9 для використання з метою набуття ним права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останнього земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0349, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_9 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_9 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0349, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 169 123 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні, що станом на момент вчинення злочину у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_12 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0350 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_12 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_12 для використання з метою набуття ним права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_12 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останнього земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0350, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_12 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_12 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0350, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 169 123 (сто шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні, що станом на момент вчинення злочину у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_18 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0351 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_18 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_18 для використання з метою набуття нею права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_18 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останньої земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0351, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_18 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_18 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0351, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 178 529 (сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) гривень, що станом на момент вчинення злочину у 293 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_13 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0358 площею 0,1 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_13 для використання з метою набуття нею права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_13 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останньої земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0358, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_13 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_13 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0358, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 178 529 (сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) гривень, що станом на момент вчинення злочину у 293 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у власність ОСОБА_19 , земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0363 площею 0,0955 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи Лука-Мелешківським сільським головою, маючи повноваження підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, вніс до рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 завідомо неправдиві відомості «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_19 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», підписав його власним підписом та завірив печаткою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надавши таким чином вказаному документу статус офіційного. У подальшому ОСОБА_4 передав зазначений завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_19 для використання з метою набуття ним права власності на земельну ділянку.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 19.05.2015 по 21.05.2015, бажаючи завершити свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав ОСОБА_19 рішення 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015, що містить неправдиві відомості щодо передачі у власність останнього земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:001:0363, на підставі якого державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_21 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.05.2015 внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_19 на зазначену ділянку.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем Лука-Мелешківським сільським головою ОСОБА_4 , із власності Вінницької територіальної громади у приватну власність ОСОБА_19 21.05.2015 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520682800:02:001:0363, чим Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради Вінницької області заподіяно матеріальної шкоди на суму 179 465 (сто сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень, що станом на момент вчинення злочину у 294 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

03 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред'явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішення у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023020010000711 від 18.05.2023; заяви Вінницької міської ради Вінницької області від 21.04.2023 року №01/00/011/23115, щодо виявлення факту незаконної передачі у власність громадян земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Цегельна (колишня територія Лука-Мелешківської сільської ради), з використанням підроблених документів, без відповідного рішення уповноваженого органу; відповіді з Архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області за № 01-24/41 від 10.04.2024, з приводу відсутності рішень 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 року, а також відсутні відомості в протоколі даної сесії про розгляди звернень наступних громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , щодо передачі земельних ділянок на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області; постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-V-III «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області», якою було включено в межі м. Вінниці земельну ділянку з кадастровим номером 0520682803:02:001:0122, яка перебувала на праві комунальної власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області; проекту землеустрою щодо зміни меж міста Вінниці, виконаний МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури», відповідно до якого загальна площа міста буде становити 11316,9740 га, із включенням в межі міста земель Вінницького району Вінницької області загальною площею 4448,9740 га, в тому числі за рахунок, земель: Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області загальною площею 495,1907 га, згідно якого, в тому ж числі, земельну ділянку з кадастровим номером 0520682803:02:001:0122, яка перебувала на праві комунальної власності Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області повинні приєднати до міста Вінниця, про що було рішення 27 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20 вересня 2013 року, яким погоджено поданий Вінницькою міською радою проект землеустрою щодо зміни меж м. Вінниця; протоколу тимчасового доступу до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, щодо документів із землеустрою, поземельні книги та обмінні файли на земельні ділянки, які були передані громадянам ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , відповідно до яких Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_8 , 19.05.2015 внесено відомості про земельні ділянки до Державного земельного кадастру з наступними кадастровими номерами 0520682800:02:001:0342, 0520682800:02:001:0343, 0520682800:02:001:0344, 0520682800:02:001:0345, 0520682800:02:001:0346, 0520682800:02:001:0347, 0520682800:02:001:0348, 0520682800:02:001:0349, 0520682800:02:001:0350, 0520682800:02:001:0351, 0520682800:02:001:0358, 0520682800:02:001:0363; протоколу тимчасового доступу до Вінницької районної військової адміністрації, щодо проведення реєстрації права власності за наступними громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , де наявні оригінали рішень 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 року, щодо передачі у власність вищевказаних осіб земельних ділянок; висновку експерта про проведення судово-почеркознавчої експертизи № 2194/24-21 від 11.02.2025, підписи в дванадцяти рішенях 48 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.05.2015 року, щодо передачі земельних ділянок громадянам ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , виконаний ОСОБА_4 ; висновку експерта про проведення оціночно-земельної експертизи; повідомлення про підозру від 03.03.2025, інших матеріалів кримінального провадження та пояснень підозрюваного наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України обґрунтована.

Посилання сторони захисту з приводу неодбгрунтованості підозри судом до уваги не приймається, з огляду на таке.

Питання повідомлення особі про підозру врегульоване нормами глави 22 КПК України.

Стандарт «достатніх підстав (доказів) для підозри» є нижчим ніж стандарт «обґрунтованої підозри». Для цілей повідомлення особі про підозру він передбачає наявність доказів, які лише об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і вони є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

Таким чином визначальним, під час перевірки обґрунтованості підозри є причетність особи до вчинення злочину, яке є похідним від встановлення факту вчинення тих діянь, які підпадають під кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_22 підозрюється у вчиненні кримінальних праворушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

- у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (ч. 1 ст. 366 КК України);

- у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України).

На переконання слідчого судді, дані, що містяться у наданих до суду копіях матеріалів кримінального провадження можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, та виправдовують подальше розслідування.

В той же час, всі заперечення сторони захисту з цього приводу вказують тільки на необхідність перевірки та/або уточнення певних обставин версії сторони обвинувачення, можливу необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, проведення експертних досліджень тощо, але не спростовують того, що наразі достатньо даних, які виправдовують подальше розслідування.

Як уже зазначалося, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При цьому, правильність кваліфікації дій особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

За таких обставин та висновків, питання про те, чи утворюють зазначені в підозрі події склад злочину та чи правильно вони кваліфіковані за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України знаходиться за межами тих питань, які слідчий суддя вирішує на досудовому провадженні.

У відповідності з пунктом 4 частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має зареєстроване та постійне місце проживання, одружений, пенсіонер, раніше не судимий.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 364 КК України), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, тяжкість покарань за злочини по яких оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Суд також враховує вік та стан здоров'я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Посилання захисника - адвоката ОСОБА_5 на те, що підозрюваний ОСОБА_4 одружений, має медичні захворювання, позитивно характеризується за місцем проживання, має ряд нагород, подяк за час здійснення професійної діяльності, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, судом до уваги не приймається, оскільки наявність таких обставин не спростовує наявності ризиків про які зазначено вище та наявність яких доведена прокурором.

Відповідно до вимог частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених названим Кодексом, а тому слідчий суддя вважає, що, з метою надання права на альтернативний вид запобіжного заходу, ОСОБА_4 необхідно визначити заставу.

Згідно з частиною четвертою статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 2 частини п'ятої статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно. (абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК)

Обґрунтовуючи виключність випадку та відповідно розмір застави в сумі 2 059 172,00 грн. прокурором в судовому засіданні було зазначено про те, що кримінальним правопорушенням завдано шкоду на вищевказану суму та матеріальний стан підозрюваного є високим.

Однак, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказана сума завданої шкоди, якою обґрунтовується розмір застави є попередньою, а відтак, на думку суду розмір шкоди, в даному випадку, не може вважатися виключним випадком коли застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

В той же час, на думку слідчого судді, фінансовий стан підозрюваного не є виключним випадком, в розумінні статті 182 КПК України, а тому посилання прокурора, в цій частині, також є безпідставними.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави з урахуванням вимог статті 182 КПК України, а саме вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду, відразу після проголошення даної ухвали слідчого судді.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 02 травня 2025 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання).

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 02 травня 2025 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов'язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Організацію затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складання протоколу затримання покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Попередній документ

125616869

Наступний документ

125616871

Інформація про рішення:

№ рішення:	125616870
№ справи:	127/6759/25
Дата рішення:	04.03.2025
Дата публікації:	07.03.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (04.03.2025)
Результат розгляду:	клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження:	03.03.2025
Предмет позову:	-

Розклад засідань:

Минулі засідання (2)

04.03.2025 11:00	Вінницький міський суд Вінницької області
12.03.2025 15:30	Вінницький апеляційний суд

Запланованих засідань немає