Справа № 484/1213/25
Провадження №2/484/758/25
про відкриття провадження у справі
05.03.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни (місцезнаходження за адресою: вул.Івана Виговського,18, м.Первомайськ, Миколаївської області), яка діє в інтересах Синюхино-Брідської сільської ради (місцезнаходження за адресою: вул.Центральна,14, с.Синюхин Брід, Первомайського району, Миколаївської області) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (місцезнаходження за адресою: просп. Миру,34, м.Миколаїв), ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: Державна служба геології та надр України (місцезнаходження за адресою: вул. Антонова Цедіка,16, м.Київ), Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації (місцезнаходження за адресою: пр.Центральний,16, м.Миколаїв) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельних ділянок, визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації,
Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецька О., яка діє в інтересах Синюхино-Брідської сільської ради звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна служба геології та надр України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельних ділянок, визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації.
Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України та підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Враховуючи обставини справи приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187,260,261 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни, яка діє в інтересах Синюхино-Брідської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна служба геології та надр України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельних ділянок, визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації, та відкрити провадження у цивільній справі.
Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 31.03.2025 на 13:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського,18, м.Первомайськ, Миколаївської області, 55213).
Викликати в підготовче засідання представника позивача, відповідачів, представників третіх осіб.
Відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
Третім особам в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).
До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати у вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А.Коваленко