Миколаївської області
Справа №477/225/25
Провадження №3/477/275/25
05 березня 2025 року місто Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних сил України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
24 січня 2025 року, о 17:20, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , і, рухаючись в темну пору доби по автомобільній дорозі Н-11 “Дніпро-Миколаїв», на 245 км, поблизу с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області, не впевнився в безпеці свого руху, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки “CHERY E5», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху України; тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином телефонограмою.
Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання в призначений час розгляду справи також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою.
Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши докази в справі, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, була доведена в повній мірі під час розгляду справи з огляду на наступне.
Так, згідно з диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність настає за пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд або майна інших осіб, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.
Підпунктом б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху України визначено, що водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу.
Пунктом 12.2. Правил дорожнього руху України передбачено, що У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
Також, пунктом 13.1. цих же Правил передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою огляду місця події від 24 січня 2025 року, в якій зафіксовані розміщення транспортних засобів та наявні ушкодження на них, і які вказують на контактування автомобілів - у кожного лівою передньою частиною. При цьому, відповідно до цієї ж схеми, то автомобіль “CHERY E5», р.н. НОМЕР_2 , рухався з боку м. Миколаєва в напрямку м. Баштанка, а автомобіль «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , навпаки у зустрічному напрямку; місце їх зіткнення знаходиться на смузі руху першого автомобіля.
В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в схемі огляду місця події, а саме:
- автомобіль “CHERY E5», р.н. НОМЕР_2 : розбиті передній бампер, передня ліва фара, передня ліва протитуманна фара, лівий поріг, деформовані капот, ліве переднє крило, ліві водійські двері, лівий передній диск колеса, розірвана ліва передня шина,
- автомобіль «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 : розбиті передній бампер, ліва передня фара, ліве крило, лобове скло, деформовані капот, ліві водійські двері, лівий диск з колесом та поріг.
Крім того в своїх письмових пояснень ОСОБА_1 підтвердив, що проїжджаючи заокруглення дороги поблизу с. Михайло-Ларине він не впорався з керування і виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем “CHERY E5».
Потерпілий ОСОБА_2 також в доданих до протоколу своїх письмових поясненнях підтвердив, що під час руху з м. Миколаїв він проїжджав с. Михайло-Ларине, де йому зненацька назустріч, на його смугу руху, виїхав автомобіль «ВАЗ 217030». Він намагався запобігти зіткненню з ним і зміщувався вправо до краю дороги з дорожнім відбійником, але зіткнення не вдалося уникнути.
З врахуванням обставин справи, характеру ушкоджень автомобілів, особи правопорушника, який перебуває в лавах Збройних сил України, визнання його вини, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити стягнення у виді штрафу.
Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП та Закону України “Про судовий збір» з неї також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.
Суддя Р.В.Козаченко