г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/163/25
Номер провадження 2/213/749/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хмельової С.М., за участі секретаря судового засідання -Ємельянцевої Т.С., за відсутності учасників справи,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Учасники справи у підготовче засідання не з'явились, належним чином повідомлені.
Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та призначення справи до розгляду по суті. Також просить задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів.
Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Від представника третьої особи - Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування Щукіної А. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду по суті. Не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що до початку підготовчого засідання від представника позивача Мотрука В.І. надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від начальника ВП №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали від 19.09.2024 зареєстровані по зверненню ліцею №73, а також матеріали адміністративних справ, які розглядались на підставі вкладених протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП.
Розглянувши вказане клопотання суд приходить до такого.
Як передбачено ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте, подане клопотання не відповідає вказаним вимогам. Представником позивача не конкретизовано, який саме матеріал від 19.09.2024 та у відношенні кого слід витребувати у начальника ВП №7 КРУП, матеріали яких адміністративних справ (їх номери) та ким вони були розглянуті. Не вказано про обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами. Не зазначено про заходи, які були вжиті представником позивача для отримання таких доказів самостійно або причини неможливості їх самостійного отримання.
Таким чином клопотання про витребування доказів оформлене не належним чином, не є обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Разом з тим, слід зазначити, що суд не позбавлений можливості перевірити в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявність постанов про притягнення відповідачки ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Також встановлено, що від третьої особи 25.02.2025 та 05.03.2025 надійшли до суду копії документів, які просять долучити до матеріалів справи.
Надані суду копія рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав від 19.02.2025, копії актів обстеження житлових умов, копії документів, які характеризують відповідачку та її сина ОСОБА_4 слід долучити до матеріалів справи.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
Під час проведення підготовчого засідання проведені дії визначені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Долучити до матеріалів справи №213/163/25 копії документів, що надійшли до суду від виконкому Інгулецької районної у місті ради 25 лютого 2025 року за вхідним номером 2884/25 та 05 березня 2025 року за вхідним номером 3457/25.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 01 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова