Житомирський апеляційний суд
Справа №289/202/25
Номер провадження №23-з/4805/8/25
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
04 березня 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі в порядку письмового провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
28.02.2025 на адресу Житомирського апеляційного суду з Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що за поданням голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року матеріали справи направлено до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення останньої з одного суду до іншого.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 визначення нового складу суду автоматизованою системою документообігу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 призначення суддів не відбулося з наступних підстав: суддя Сіренко Н.С. відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області, суддю Мельника О.В., суддю Кириленка О.О. виключено - уже слухали цю справу, заявлено відвід (самовідвід), інших суддів - 0.
Станом на 26.02.2025 неможливо утворити склад суду в Радомишльському районному суді Житомирської області для розгляду вказаної справи, враховуючи те, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично здійснюють правосуддя 2 суддів, 1 суддя відряджений, одна посада судді є вакантною.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вважаю за необхідне направити вказану справу для розгляду до іншого суду.
Керуючись ст.7 КУпАП, ст. 34 КПК України,
постановив:
Матеріали справи №289/202/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: