Житомирський апеляційний суд
Справа №283/81/25
Номер провадження №11-п/4805/65/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №12024060500000410 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,
встановила:
В поданні голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.
До Малинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №12024060500000410 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року в Малинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Малинського районного суду Житомирської області становить - шість суддів, з них фактично працює чотири судді.
Судді ОСОБА_6 прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 заявлено відвід, який був задовлений.
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_4 заявали самовідводи, які ухвалами цього ж суду були задоволені.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Малинського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження №12024060500000410 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України для розгляду в Радомишльський районний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: