Справа № 761/1385/25
Провадження № 1-кп/761/2770/2025
27 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 221 001 000 001 93 від 18.01.2022 щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква К;иївської області, громадянин України, із вищою освітою, одружений, працює головним енергетиком ПрАТ «Броварське- шляхово будівельне управління -50», раніше не судимий, проживаючий АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України ( в редакцій Закону України № 1074-1Х від 04.12.2020). ,
ОСОБА_4 обвинувачуються в умисному внесені суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», які відрізняються від достовірних на суму від 500 до 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України ( в редакцій Закону України № 1074-1Х від 04.12.2020).
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується внесення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на суму 1 780 103,58 грн. у декларації за 2020 рік, яка ним була подана 30.03.2021 року.
Сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що наслідки застосування ст.49 КК України йому відомі, отже він підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання сторони захисту, зазначила, що обвинувачений не перебував у розшуку та не засуджувався за вчинення іншого кримінального правопорушення, що вказує на відсутність перешкод для застосування ст.49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Станом на час вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, санкція статті передбачала покарання у виді: штрафу від двох тисяч п'ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Отже у відповідності до ст.12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до проступків.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе , ніж обмеження волі.
Таким чином, з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального проступку минуло більш як два роки, при цьому, перебіг строку давності стосовно цього обвинуваченого не зупинявся та не переривався, що прокурор підтвердила у судовому засіданні.
Враховуючи наведене, обвинувачений підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього необхідно закрити.
На підставі ст.12, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України, суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України ( в редакцій Закону України № 1074-1Х від 04.12.2020).у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 120 221 001 000 001 93 від 18.01.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: