Справа № 521/3346/25
Провадження № 2/521/3241/25
про повернення позовної заяви
05 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу реєстрації неповнолітньої дитини без згоди батька й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, -
До Малиновського районного судлу м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу реєстрації неповнолітньої дитини без згоди батька.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява, подана від ОСОБА_1 , нею не підписана.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
В порушення означеної норми позивачем при пред'явленні (надісланні) позову до суду позовна заява не підписана.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «ОСОБА_1 проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно відповіді № 1171857 від 05.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Київському районі м. Одеси.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу реєстрації неповнолітньої дитини без згоди батька - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя В.К.Гуревський